思果(1918-2004)先生和趙元任(1892-1982)先生在翻譯方面的主張，有英雄所見略同之妙：
本書繙譯的法子是先看一句，想想這句的大意在中國話要怎麼說，才說得自然；把這個寫下來，再對照原文；再盡力照「字字準譯」的標準修改，到改到再改就怕像外國話的時候算危險程度。(趙元任《阿麗思漫遊奇境記》凡例，1922初版)
做翻譯工作的只要自己問自己，「這句話中文是怎麼說的？ 」 如果不像中國話，不是譯得不好，就是譯錯了。這時就要用心想一想，改一改了。(思果《翻譯新究》1972初版 )
兩人年齡雖然相差僅26歲，但兩篇文章其實相隔50年之久(1922-1972)。50年的間隔，白話文經歷北伐、抗日、內戰等戰亂，已從試驗階段進化到翻譯體充斥的階段。兩人寫時的情況也大不相同，趙元任在初29歲的翻譯處女作中寫下他個人的想法，思果則是經過長年經驗累集，憂心翻譯體的危害而在53歲左右寫下的感想。
《阿麗思漫遊奇境記》：卡羅爾著、趙元任譯(8元)
思果先生在2004年以86歲高齡不幸去世，這套叢書可能是他最後的作品。
思果先生在第1頁的評介就讓人眼睛一亮：
這是本『不可譯』的書。原書的俏皮之處，仿前人作品的歪詩，可以說不能譯。趙先生神通廣大，做到了不少別人萬不能做到的巧譯。不過也現出他力不從心的地方。我讀了他的譯文，一方面佩服，另一方面也覺得這件事萬難做好，不管是誰做。
舉一個最明顯的例。有些歪(打油)詩要先熟悉它所摹仿的舊作才有意思。如果沒有讀過那些舊作，或者讀過也早忘了，讀起仿作來，並沒有趣味。我看原文就有此感。譯者要另外想法也可以另作，譬如把中國人都熟悉的詩改寫成歪詩，當然有趣至極。不過這件事多麼難！即使想法譯成了一首，還有許多首呢，有的很長，到哪兒去找？
思果先生一針見血，把趙元任翻譯《阿麗思漫遊奇境記》的最大缺陷點了出來，也說明了仿擬修辭的翻譯要訣。原來趙元任把所有仿擬詩都直接翻譯，而不是找一首讀者熟識的中文詩加以改造，達不到原文仿擬的趣味效果。試以第7章的仿擬詩和趙元任的翻譯為例：
Twinkle, twinkle little bat,
How I wonder what you’re at!
Up above the world you fly,
Like a tea-tray in the sky.
汀格兒，汀格兒，小蝙蝠！
好好兒說來你何所欲！
飛在天上那麼高，
像個茶盤兒飄呀飄。
像個茶盤兒飄呀飄。
這首詩顯然是仿擬珍‧泰勒(Jane Taylor)於1806年出版的The Star一詩，不但流傳至今，還有固定的中譯版本《小星星》。趙元任在翻譯時，這個標準版可能還沒面世：
Twinkle, twinkle little star,
How I wonder what you are!
Up above the world so high,
Like a diamond in the sky.
一閃一閃亮晶晶，
滿天都是小星星，
掛在天空放光明，
好像許多小眼睛。
將近60年後，才有譯者根據仿擬的原則，模仿《小星星》改成這個樣子：
一閃，一閃，小蝙蝠！
不知你向哪裡撲！
高高飛翔離地面，
就像茶盤在天邊。
(陳復庵1981，北京：中國對外翻譯)
可是，除了這一首，書中其他仿擬詩就沒這麼幸運，因為沒有現成的標準版本可用。思果先生說得沒錯：「即使想法譯成了一首，還有許多首呢，有的很長，到哪兒去找？」所以在1922-2010的88年期間，書中其他仿擬詩還是照原詩翻譯，直到《挖開兔子洞》(張華譯、遠流2010初版)面世，才第一次找到長度、節奏相匹配的中文詩或兒歌，把所有仿擬詩的仿擬趣味都表達出來。以上的例字，說明翻譯不僅要傳達原作的意思，還要考慮原作的創意。網路上也有相關的討論，見《愛麗絲漫遊奇境》中那些有趣的仿擬詩。
不過，思果的評介也顯出他對譯本和原文的版本沒有深入理解。他在第3頁說：
趙先生也有幾首歪詩略去一部分不譯的。他大概以為不譯出來沒有關係。不過嚴格說來，原文有的應該譯足。(原書頁143的詩未全譯，讀者可以去查對。)
上面的話有兩個問題：
第一、思果並未交代他評的是哪一個版本，簡單說「原書頁143的詩」而沒有引出原詩，會讓讀者無所適從。我相信思果據以評論的譯本是出版社提供的，經過比對，這是1988年12月的商務版，目前網路上已有肖毛校對的電子檔《阿麗思漫遊奇境記》，可以提供參考。按趙元任的譯本，從1922年的初版到1950年的「國難」後第6版，大致上沒有大幅度的變動。趙譯在大陸政權換手後三十餘年間商務印書館都沒再版，直到1988年才重新出版，補充注解，改用英漢對照的方式，而且刪去趙元任的原序，改由方平作序，並在文字上「做了慎審的局部改動」，但陳子善先生認為「並不足取」。所以思果用來做評論的版本，是不可靠的版本。
試以第二章開頭部分為例，說明誤用這個版本的害處：
‘Curiouser and curiouser!’ cried Alice (she
was so much surprised, that for the moment she quite forgot how to speak good
English); ‘now I'm opening out like the largest telescope that ever was!
Good-bye, feet!’ (for when she looked down at her feet, they seemed to be
almost out of sight, they were getting so far off). ‘Oh, my poor little feet, I
wonder who will put on your shoes and stockings for you now, dears? I'm
sure I shan't be able! I shall be a great deal too far off to
trouble myself about you: you must manage the best way you can; --but I must be
kind to them,’ thought Alice, ‘or perhaps they won't walk the way I want to go!
Let me see: I'll give them a new pair of boots every Christmas.’
And she went on planning to herself how
she would manage it. ‘They must go by the carrier,’ she thought; ‘and how funny
it'll seem, sending presents to one's own feet! And how odd the directions will
look!
Alice's
Right Foot, Esq.,
Hearthrug,
near the fender,
(with Alice's love).
這是思果引用的譯文：
“越變越希漢了，越變越切怪了！”（因為阿麗思自己詫異到那麼個樣子，連話都說不好了）；“現在我大到像頂大的望遠鏡那麼大嘞！再會罷，我的腳啊！”（因為她低頭一瞧，她的腳遠到都快看不見了）。“唉，我的可憐的小腳呀，不曉得以後誰給你們穿襪子穿鞋嘞，寶寶呀？我知道我是一定不能給你們穿的！我人已經太遠嘞，哪兒還能跑到你們那兒去麻煩呢？你們只好自己去顧自己罷。”但是阿麗思又想道，“我非得要好好待他們才行，不然怕我要他們走到哪兒去，他們偏偏不答應怎麼好？讓我看啊：我想我每年過年的時候要給它們買一雙新鞋子的。”
她就盤算怎麼樣送去給它們。她想到“這鞋去的路這麼遠，一定要交給送信的進去才行；送禮給自己的腳，真笑話極嘞！還有那送信的地名可不更好玩兒嗎！
內右鞋一隻送呈
爐擋左近地毯上
阿麗思的右腳查收
（阿麗思順致愛的問候）
除了一些比較小的修改，這段文字都頭尾兩句都和1950年以前的譯文有顯著的不同：開頭「越變越希漢了，越變越切怪了！」一句，原譯是「越變越奇罕了，越變越希怪了！」同樣表示阿麗思說錯文法，改得沒道理。思果根據1988年版的評注：
“越變越希漢了，越變越切怪了”寫兩個別字來代替原文文法的毛病，雖然有些牽強，也不能怪，原文curiouser (應該寫成more curious)不容易用中文表示出錯誤來。就寫兩個別字或念錯字音或平仄吧。
其實評的並不是趙元任的翻譯。同樣，本段最後一句：阿麗思順致愛的問候，思果的評注：
此處鞋子上的題詞也難譯，末了With
Alice’s love譯成 “阿麗思順致愛的問候”不很妥當，刪去 “愛的”才好。這個love就是問候。就用 “致候”好了。
其實趙元任的原譯是「帶阿麗思的愛情」，同樣評的也不是趙元任的翻譯。
第二、思果沒弄清楚原文版本。文中說：「原書頁143的詩未全譯」，應該指第10章「走過他家花園儿門」一詩，因為原文只有這首詩經過修改加長，趙元任其實沒有省略，只是參考的是較早的英文版本，思果卻用得較晚的版本，才有此誤會。證據除了長度，還有詩中的「蛤蠣」兩字。趙元任的翻譯：
走過他家花園儿門，
我就睜着左眼往裏瞧有什麽人。
看見一匹鷹頭貓
同個蛤蠣在那儿分肉包。
根據的是1886年以前的版本，原文只有兩行：
“I passed by his garden, and marked, with one
eye,
How the Owl and
the Oyster were sharing a pie.”
到1886年，卡洛爾為戲劇演出，把蛤蠣改為黑豹，並加長為8行：
I passed by his garden, and marked, with one
eye,
How the Owl and the Panther were sharing a
pie:
The Panther took pie-crust, and gravy, and
meat,
While the Owl had the dish as its share of
the treat.
When the pie was all finished, the Owl, as a
boon,
Was kindly permitted to pocket the spoon;
While the Panther received knife and fork
with a growl,
And concluded
the banquet by ---
這是我的翻譯：
「走過他家的花園，用一隻眼睛看分明，
看到黑豹和貓頭鷹，在分一個大肉餅。
黑豹拿了肉餅皮，又要肉汁和肉餡，
剩下一個空盤子，給貓頭鷹拿去舔。
黑豹吃完大肉餅，肚子飽了心高興，
湯匙送給貓頭鷹，帶回家做紀念品。
黑豹拿起刀和叉，低吼一聲叫人驚，
吃下最後一道菜，就是……」(沒出現的字是「可憐的貓頭鷹」)
所以思果根據新版來評論趙譯，顯然失焦了。
思果先生可以說是引領我進入翻譯的啟蒙良師，他這本講評是他以八十餘歲高齡在去世前不久的作品，仍然保留字字斟酌的優點，雖資料上有些缺失，我們不能苛責，只是怕讀者誤解，所以以個人所知，提出說明，作為參考。
後記：商務1988年版是英漢對照，可能商務採用了1886以後的英文版，因而誤導了思果。
沒有留言:
張貼留言